Орлов А. В.* К ВОПРОСУ О НЕРЕШЕННЫХ ПРОБЛЕМАХ ПРОВЕДЕНИЯ ДОЗНАНИЯ
В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ

DOI: 10.55000/MCU.LegTh.2021.2.1.018

К ВОПРОСУ О НЕРЕШЕННЫХ ПРОБЛЕМАХ ПРОВЕДЕНИЯ ДОЗНАНИЯ

В СОКРАЩЕННОЙ ФОРМЕ

Орлов Алексей Викторович

кандидат юридических наук, доцент

Самарский филиал Московского городского педагогического университета

г. Самара

avorlov7@rambler.ru

Правовой институт дознания в сокращенной форме при его появлении в тексте УПК РФ в 2013 году был встречен правоприменителями с определенной долей скепсиса, но весьма доброжелательно, т. к. воплощал в себе надежду на появление в уголовном судопроизводстве более быстрой, но при этом не менее эффективной (чем дознание по общим правилам) процедуры осуществления расследования уголовных дел органами дознания. Практика показала, что, к большому сожалению, многие проблемы, изначально не решенные при создании «сокращенного» дознания и введении его в уголовный процесс, так и остались непреодоленными. Подтверждает сказанное и опубликованная статистика деятельности органов расследования, отражающая не столь широкое применение рассматриваемой формы досудебного производства по уголовным делам, как ожидал законодатель. В данной статье делается попытка анализа основных сложностей, препятствующих широкому применению дознания в сокращенной форме, а также формулируются предложения по совершенствованию уголовно-процессуального законодательства в этой части. Представляется, что сокращенная форма дознания при принятии ряда мер по оптимизации и устранению внутренних противоречий этого института имеет неплохие шансы существенно расширить сферу применения, сохранив при этом достаточный уровень процессуальных гарантий для обеспечения прав участников процесса.

Ключевые слова: уголовно-процессуальная деятельность, досудебное производство, формы предварительного расследования, дознание, органы расследования, дознание в сокращенной форме.

TO THE QUESTION OF UNRESOLVED PROBLEMS OF CONDUCTING

AN INQUIRY IN AN ABBREVIATED FORM

A. V. Orlov

PhD (Law), Associate Professor

Samara Branch of Moscow City University

Samara

avorlov7@rambler.ru

The legal institute of inquiry in an abbreviated form when it appeared in the text of the Criminal Pro-cedure Code of the Russian Federation in 2013 was met by law enforcement officers with a certain degree of skepticism, but very kindly, because it embodied the hope that a faster, but at the same time no less effective (than an inquiry under the general rules) procedure for investigating criminal cases by bodies of inquiry would appear in criminal proceedings. Practice has shown that, unfortunately, many problems that were not initially solved when creating a “shortened” inquiry and introducing it into the criminal process have remained unsolved. This is confirmed by the published statistics of the activities of the investigative bodies, which reflect the underspread use of the considered form of pre-trial proceedings in criminal cases, as the legislator expected. This article attempts to analyze the main difficulties that prevent the widespread use of inquiry in an abbreviated form, and also formulates proposals for improving the criminal procedure legislation in this part. It seems that the abbreviated form of inquiry, when taking a number of measures to optimize and eliminate internal contradictions of this institution, has a good chance to significantly expand the scope of application, while maintaining a sufficient level of procedural guarantees to ensure the rights of participants in the process.

Keywords: criminal procedural activity, pre-trial proceedings, forms of preliminary investigation, inquiry, investigation bodies, inquiry in an abbreviated form.

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ

Литература

1. Горбань А. С. Особенности организации расследования при производстве дознания в сокращенной форме: автореферат дис. … к. ю. н. – Краснодар, 2021. – 27 с.
2. Лапатников М. В. Об итогах реализации идеи сокращенной формы дознания в уголовном судопроизводстве России // Журнал российского права. – 2017. – № 3. – С. 138–147.