Рубрика: Без рубрики

ОСНОВНЫЕ ТРЕБОВАНИЯ И ПОРЯДОК НАЗНАЧЕНИЯ

ИСПОЛНИТЕЛЯ ЗАВЕЩАНИЯ: ПРОБЛЕМЫ И ПРОТИВОРЕЧИЯ

Щербинина Ирина Васильевна

кандидат юридических наук, доцент

Государственный гуманитарно-технологический университет

Орехово-Зуево

ircha8099@mail.ru

В статье предлагается краткий обзор новелл российского наследственного законодательства, которые касаются вопросов исполнения завещания. Автор приходит к выводу о необходимости дальнейшего совершенствования института исполнения завещания, предлагает внести конкретные изменения в ГК РФ и Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол № 04/04). Указанные изменения и дополнения будут служить полноценному применению принципа свободы завещания, в том числе и в возможности наследодателя назначить нескольких душеприказчиков, а также обеспечит защиту и частного, и публичного интереса в исследуемых наследственных правоотношениях.

Ключевые слова:наследственное право, завещание, исполнение завещания, исполнитель завещания.

BASIC REQUIREMENTS AND APPOINTMENT PROCEDURE

THE EXECUTOR OF THE WILL:

PROBLEMS AND CONTRADICTIONS

Shcherbinina I. V.

PhD (Law), Аssociate Professor

State Humanitarian-Technological University

ircha8099@mail.ru

The article offers a brief overview of the novelties of the Russian inheritance legislation, which relate to the issues of the execution of a will. The author comes to the conclusion that it is necessary to further improve the institute of will execution, proposes to make specific changes to the Civil Code of the Russian Federation and Methodological recommendations on the certification of wills, the acceptance of a closed will by a notary, the opening and announcement of a closed will (approved by the Decision of the FNC Board of 01-02. 07.2004, Protocol No. 04/04). These amendments and additions will serve as a full-fledged application of the principle of freedom of will, including in the possibility of the testator to appoint several executors, and will also ensure the protection of both private and public interest in the investigated inheritance legal relations.

Keywords: inheritance law, wills, execution of wills, executor of wills.

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ

Литература

1. Гражданский кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 26.11.2001) (утратил силу). Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
2. Душеприказчик в современном наследственном праве РФ. – URL: https://runasledstvo.ru/dusheprikazchik-v-sovremennom-nasledstvennom-prave-rf/ (дата обращения: 20.08.2021).
3. Исполнитель завещания – его полномочия и обязанности. – URL: https://lawinfo24.ru/heritage/testator/ispolnitel-zaveshhaniya (дата обращения: 19.08.2021).
4. Крашенинников П. В. Наследственное право (включая наследственные фонды, наследственные договоры и совместные завещания). – 4-е изд., перераб. и доп. – Москва: Статут, 2019. – 300 с.
5. Методические рекомендации по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания (утв. Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, протокол № 04/04) // Нотариальный вестник. – 2004. – № 9.
6. Наследственное право: постатейный комментарий к статьям 1110–1185, 1224 Гражданского кодекса Российской Федерации / Р. С. Бевзенко, С. Л. Будылин, Е. В. Кожевина [и др.]; отв. ред. Е. Ю. Петров. – М.: М-Логос, 2018. – 656 с.
7. Победоносцев К. П. Курс гражданского права: В 3 т. Т. 2 / под ред. В. А. Томсинова. – М., 2003. – 656 с.
8. Постановление Пленума ВС РФ от 29 мая 2012 г. № 9 (ред. от 23.04.2019) // Бюллетень Верховного суда РФ. – 2012. – № 7.
9. Приказ Минюста России от 27 декабря 2016 г. № 313 (ред. от 31.03.2020) «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления» // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://pravo.gov.ru/proxy/ips/?docbody=&prevDoc=102100516&backlink=1&nd=102422924 (дата обращения: 07.10.2021).
10. Приказ Минюста России от 30.09.2020 № 226 «Об утверждении форм реестров регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств, удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах и порядка их оформления» (Зарегистрировано в Минюсте России 05.10.2020 № 60215) // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202010050064 (дата обращения: 07.10.2021).
11. Серебровский В. И. Очерки советского наследственного права. – М., 1953. – 240 с.
12. Федеральный закон от 29.07.2017 № 259-ФЗ (ред. от 23.05.2018) «О внесении изменений в части первую, вторую и третью Гражданского кодекса Российской Федерации» // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201707300054 (дата обращения: 29.09.2021).

ПРАВОВАЯ ПРИРОДА КРИПТОВАЛЮТЫ

ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Таренкова Ольга Александровна

кандидат юридических наук, доцент

Самарский филиал Московского городского педагогического университета

г. Самара

tarenkova@list.ru

В 2017 году Распоряжением Правительства РФ от 28 июля 2017 г. № 1632-р была утверждена программа «Цифровая экономика Российской Федерации», которая была направлена (данный документ утратил силу с 12 февраля 2019 г.) и на создание нормативной базы для правового регулирования новых отношений в области цифровой экономики. А в 2020 году был принят Федеральный закон «О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации». В связи с этим сегодня актуален вопрос об институте криптовалюты с позиции российского законодательства. Ведь в Российской Федерации криптовалюта до сегодняшнего дня так и не обрела своего легитимного статуса, поэтому до сих пор существует неопределенность касательно того, к какому виду имущества она относится и как ее законно использовать.

Ключевые слова: криптовалюта, валюта, денежные суррогаты, цифровые права, цифровая валюта.

THE LEGAL NATURE OF CRYPTOCURRENCY

UNDER THE LEGISLATION OF THE RUSSIAN FEDERATION

Tarenkova O. A.

PhD (Law), Associate Professor

Samara Branch of Moscow City University

Samara

tarenkova@list.ru

In 2017, the program “Digital Economy of the Russian Federation” was approved by the Decree of the Government of the Russian Federation No. 1632-r of July 28, 2017, which was aimed (this document became invalid on February 12, 2019) at creating a regulatory framework for the legal regulation of new relations in the field of the digital economy. And in 2020, the Federal Law “On Digital Financial Assets, Digital Currency and on Amendments to Certain Legislative Acts of the Russian Federation” was adopted. In this regard, the issue of the cryptocurrency institute from the point of view of the Russian legislation is relevant today. After all, in the Russian Federation, the cryptocurrency has not yet acquired its legitimate status, so there is still uncertainty about what type of property it belongs to and how to legally use it.

Keywords: cryptocurrency, currency, money surrogates, digital rights, digital currency.

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ

Литература

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая): федер. Закон Рос. Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ: принят Гос. думой Федер. собр. Рос. Федерации 21 октября 1994 г.: в ред. Федерального закона Рос. Федерации от 8 декабря 2020 г. № 427-ФЗ // СЗ РФ. – 1994. – № 32. – Ст. 3301; 2020. – № 50, ч. 3. – Ст. 8072.
2. О внесении изменений в части первую, вторую и статью 1124 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации: федеральный закон Рос. Федерации от 18 марта 2019 г. № 34-ФЗ: принят Гос. думой Федер. собр. Рос. Федерации 12 марта 2019 г.: одобр. Советом Федерации Федер. Собр. Рос. Федерации 13 марта 2019 г. // СЗ РФ. – 2019. – № 12. – Ст. 1224.
3. О несостоятельности (банкротстве): федеральный закон Рос. Федерации от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ: принят Гос. думой Федер. собр. Рос. Федерации 27 сентября 2002 г.: одобр. Советом Федерации Федер. собр. Рос. Федерации 16 октября 2002 г.: в ред. Федерального закона Рос. Федерации от 30 декабря 2020 г. № 542-ФЗ // СЗ РФ. – 2002. – № 43. – Ст. 4190; Российская газета. – 2020. – 28 дек.
4. О признании утратившим силу распоряжения Правительства РФ от 28.07.2017 № 1632-р: распоряжение Правительства Рос. Федерации от 12 февраля 2019 г. № 195-р // СЗ РФ. – 2019. – № 8. – Ст. 803.
5. О цифровых финансовых активах, цифровой валюте и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации: федеральный закон Рос. Федерации от 31 июля 2020 г. № 259-ФЗ: принят Гос. думой Федер. собр. Рос. Федерации 22 июля 2020 г.: одобр. Советом Федерации Федер. собр. Рос. Федерации 24 июля 2020 г. // СЗ РФ. – 2020. – № 31, ч. 1 . – Ст. 5018.
6. Об исполнительном производстве: федеральный закон Рос. Федерации от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ: принят Гос. думой Федер. собр. Рос. Федерации 14 сентября 2007 г.: одобр. Советом Федерации Федер. собр. Рос. Федерации 19 сентября 2007 г.: в ред. Федерального закона Рос. Федерации от 22 декабря 2020 г. № 442-ФЗ // СЗ РФ. – 2007. – № 41. – Ст. 4849; Российская газета. – 2020. – 28 дек.
7. Об утверждении программы «Цифровая экономика Российской Федерации»: распоряжение Правительства Рос. Федерации от 28 июля 2017 г. № 1632-р // СЗ РФ. – 2017. – № 32. – Ст. 5138.
8. Одинцов С. В., Миронов Э. Ю. Цифровизация имущественного оборота: доктринальные трактовки и законодательная практика // Современное право. – 2020. – № 11. – С. 97–104.
9. Проект Федерального закона № 419059-7 «О цифровых финансовых активах» (ред., внесенная в ГД ФС РФ, текст по состоянию на 20.03.2018). – Доступ из СПС «КонсультантПлюс».
10. Сбербанк подал заявку для выпуска собственной криптовалюты. – URL: https://www.interfax.ru/business/746224 (дата обращения: 23.01.2021).

НОРМАТИВНО-ПРАВОВОЕ ЗАКРЕПЛЕНИЕ ЗАЩИТЫ ЧЕСТИ,

ДОСТОИНСТВА И ДЕЛОВОЙ РЕПУТАЦИИ ЛИЧНОСТИ

Маматов Ринат Рахматуллович

Новосибирский военный ордена Жукова институт имени генерала армии И. К. Яковлева

войск национальной гвардии Российской Федерации

г. Новосибирск

Maamatov@bk.ru

Абакумова Екатерина Борисовна

кандидат юридических наук

Новосибирский военный ордена Жукова институт имени генерала армии И. К. Яковлева

войск национальной гвардии России, Институт философии и права СО РАН

г. Новосибирск

civilization1981@mail.ru

Авторы статьи поставили перед собой задачу рассмотреть нормативное закрепление защиты чести личности как правовой категории, изучить мнение ученых по данному вопросу, теории и суждения различных авторов.

Ключевые слова: защита, честь, достоинство, мораль, нравственность, личность, оценка и самооценка.

NORMATIVE LEGAL CONSOLIDATION PROTECTION OF THE HONOR, DIGNITY, AND BUSINESS REPUTATION OF THE INDIVIDUAL

Mamatov R. R.

Novosibirsk Military Institute of the Internal Troops

named after general of the Army I. K. Yakovlev

of the Ministry of the Interior of the Russian Federation

Novosibirsk

Maamatov@bk.ru

Abakumova E. B.

PhD (Law)

Novosibirsk Military Institute of the Internal Troops

named after general of the Army I. K. Yakovlev

of the Ministry of the Interior of the Russian Federation

Novosibirsk

civilization1981@mail.ru

The authors attempt to reveal the problem of normative consolidation of the honor of the individual as a legal category, to study the opinion of scientists on this issue, to analyze theories and judgments of various authors.

Keywords: protection, honor, dignity, morality, morality personality, assessment and self-assessment.

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ

Литература

1. Агешин Ю. А. Во имя высших интересов России: Десять особенностей проекта закона «Об обеспечении права гражданина Российской Федерации на честь и достоинство» // Журнал российского права. – 1999. – № 10. – С. 13–14.
2. Даль В. И. Толковый словарь живого великорусского языка в 4 томах. – М.: Русский язык – Медиа, 2006.
3. Леванов В. Защита чести, достоинства и деловой репутации // Бизнес: организация, стратегия, системы. – 1997. – № 2. – С. 44–45.
4. Марченко С. В. Базовые понятия чести, достоинства и деловой репутации как объектов гражданских прав // Юрист. – 2004. – № 8. – С. 29–33.
5. Ожегов С. И. Толковый словарь русского языка. – М.: А ТЕМП, 2004.
6. Тарабаева Н. В. К вопросу о понятиях чести, достоинства и деловой репутации в российском законодательстве // Вестник Тюменского государственного университета. – 2006. – № 1. – С. 187–188.
7. Телегина И. В. Честь и достоинство как правовые категории // Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия «Право». – 2007. – Вып. 12, № 28 (100). – С. 75–77.

К ВОПРОСУ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ТРЕТЬИХ ЛИЦ,

ВЛАДЕЮЩИХ ИМУЩЕСТВОМ ДОЛЖНИКА

Клеценко Сергей Сергеевич

аспирант

Вятский государственный университет

г. Киров

sergiantexiiimekcc@yandex.ru

Действующее законодательство об исполнительном производстве не содержит никаких норм, регулирующих вопросы юридической ответственности третьих лиц, владеющих имуществом должника, за уклонение от передачи истребуемого имущества судебному приставу-исполнителю. В дореволюционный и советский периоды ответственность третьих лиц регулировалась достаточно подробно: за неисполнение законных требований судебного исполнителя на третьих лиц накладывали штрафы. Не менее строгий подход применяется в законодательстве США. Законодателю следует прибегнуть к заимствованию зарубежного опыта либо воспроизвести устаревшие правовые нормы о юридической ответственности третьих лиц, чтобы повысить дисциплину и исключить любую возможность недобросовестного поведения со стороны третьих лиц.

Ключевые слова: обращение взыскания на имущество должника, третье лицо, юридическая ответственность, штраф, убытки.

TO THE ISSUE OF LIABILITY OF THIRD PARTIES –

HOLDERS OF DEBTOR’S PROPERTY

Kletsenko S. S.

Postgraduate Student

Vyatka State University

Kirov

sergiantexiiimekcc@yandex.ru

The current legislation on enforcement proceedings does not contain any rules governing the legal liability of third parties who own the property of the debtor for evading the transfer of the claimed property to the bailiff. In the pre-revolutionary and Soviet periods, the liability of third parties was regulated in sufficient detail: fines were imposed on third parties for failure to comply with the legal requirements of a judicial executor. An equally strict approach is applied in US law. The legislator should resort to borrowing foreign experience, or reproduce outdated legal norms on the legal liability of third parties in order to increase discipline and exclude any possibility of unfair behavior of third parties.

Keywords: foreclosure on the debtor’s property, third party, legal liability, fine, damages.

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ

Литература

1. Никифоров А. В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве». – М.: РИОР, 2012. – 120 с.
2. П. 128 Инструкции об исполнительном производстве / утв. Приказом Минюста СССР от 15.11.1985 № 22 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. – 1987. – № 11.
3. Рындзюнский Г. Д. Исполнение судебных решений по Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (ст. 255–316). – М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1924.
4. Савельева Т. А. К вопросу об ответственности за нарушение сроков рассмотрения дел судами гражданской юрисдикции // Администратор суда. – 2010. – № 4.
5. Советский гражданский процесс / М. Г. Авдюков, С. А. Иванова, Д. Д. Аверин [и др.] // под ред. А. А. Добровольского. – М.: Издательство Московского университета, 1979.
6. Устав гражданского судопроизводства с объяснениями по решениям Гражданского кассационного департамента и общего собрания Кассационных и I и II департаментов Правительствующего сената / сост. А. Л. Боровиковский; испр. и доп. П. Н. Гуссаковский. – СПб.: Типография А.С. Суворина, 1908.
7. Civil Practice and Procedure // Title VI of the Florida Statutes. – URL: https://law.justia.com/codes/florida/2017/title-vi/ (accessed: 22.04.2021).
8. Courts and Civil Proceedings // Title 12 of the Arizona Revised Statutes. – URL: https://www.azleg.gov/ars/12/01583.htm (accessed: 22.04.2021).
9. Magistrate and Municipal Courts // Chapter 35 of the New Mexico Statutes. – URL: https://law.justia.com/codes/new-mexico/2017/chapter-35/ (accessed: 22.04.2021).

СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ПОНЯТИЯ «БРАЧНЫЙ ДОГОВОР»

В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Карпеев Олег Владимирович

кандидат юридических наук, доцент

Ульяновский государственный университет

г. Ульяновск

karpeev-oleg@mail.ru

Решетова Виктория Андреевна

магистрант

Ульяновский государственный университет

г. Ульяновск

miss.reshetowa2013@yandex.ru

Договорный режим имущества супругов можно отнести к относительно новому институту семейного права, который на основе использования принципа диспозитивности открывает более свободный путь определения режима имущества каждого из супругов. Основой правового режима имущества супругов является брачный договор. Легальная его дефиниция закреплена в ст. 40 Семейного кодекса Российской Федерации. Вместе с тем не утихают споры относительно легального определения брачного договора. Авторы статьи анализируют действующее законодательство России и некоторых зарубежных стран, а также мнения отечественных учёных-правоведов. Выявляются характерные черты брачного договора на современном этапе развития законодательства и правоприменительной практики. Авторами отмечается, что более всего возражений выдвигается относительно формулировки «лица, вступающие в брак» ввиду её крайней неопределённости. На основе проведённого анализа авторами вносятся предложения по корректировке действующего законодательства.

Ключевые слова: брачный договор, понятие брачного договора, принципы брачного договора.

IMPROVEMENT OF THE CONCEPT OF “MARRIAGE CONTRACT”

IN THE LEGISLATION OF THE RUSSIAN FEDERATION

Karpeev O. V.

PhD (Law), Associate Professor

Ulyanovsk State University

Ulyanovsk

karpeev-oleg@mail.ru

Reshetova V. A.

Master’s student

Ulyanovsk State University

Ulyanovsk

miss.reshetowa2013@yandex.ru

The contractual regime of the property of the spouses can be attributed to a relatively new institution of family law, which, based on the use of the principle of dispositivity, opens up a freer way to determine the regime of the property of each of the spouses. The basis of the legal regime of the property of the spouses is the marriage contract. The legal definition of a marriage contract is fixed in Article 40 of the Family Code of the Russian Federation. At the same time, there are disputes regarding the legal definition of a marriage contract. In this article, the authors analyze the current legislation of Russia and some foreign countries regarding the marriage contract, as well as the opinions of domestic legal scholars. The characteristic features of the marriage contract at the present stage of the development of legislation and law enforcement practice are revealed. The authors note that the most objections are raised regarding the wording “persons entering into marriage” due to its extreme uncertainty. Based on the analysis, the authors make proposals for correcting the current legislation.

Keywords: prenuptial agreement, the concept of a prenuptial agreement, the principles of a prenuptial agreement, marriage contract.

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ

Литература

1. Кондратьева Е. Н. Субъекты брачного договора // Вестник Волжского университета им. В. Н. Татищева. – 2010. – № 73. – С. 55–58.
2. Косова О. Ю. Семейное и наследственное право России: учебник. – Москва: Статут, 2014. – 310 с.
3. Морозов С. Ю. Некоторые проблемы договорного регулирования гражданско-правовых отношений // Власть закона. – 2012. – № 4 (12). – С. 61–67.
4. Семейное право: учебник для академического бакалавриата / Е. А. Чефранова [и др.]; под редакцией Е. А. Чефрановой. – 5-е изд., перераб. и доп. – Москва: Юрайт, 2019. – 331 с.
5. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 № 223-ФЗ (ред. от 02.07.2021) // Собрание законодательства РФ. – 1996. – № 1. – Ст. 16.
6. Семейный кодекс Республики Таджикистан от 13.11.1998 г. (ред. от 24.02.2017) // Ахбори Маджлиси Оли Республики Таджикистан, 1998 год, № 22, ст. 303. – URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=2316 (дата обращения: 06.07.2021).
7. Кодекс Республики Беларусь о браке и семье от 09.07.1999 г. № 278-3 (ред. от 18.12.2019) // Ведомости Национального собрания Республики Беларусь от 1999 года, № 23, ст. 419. – URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=2040 (дата обращения: 06.07.2021).
8. Семейный кодекс Республики Молдовы от 27.10.2000 г. № 1316-XIV (ред. от 09.07.2020) // Официальный монитор Республики Молдовы, №47-48, 26 апреля 2001 года, Ст. 210. – URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=3480 (дата обращения: 06.07.2021).
9. Семейный кодекс Украины от 10.01.2002 г. № 2947-III (ред. от 02.12.2020) // Ведомости Верховной рады Украины от 31 мая 2002 года, № 21, ст. 135. – URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=8677 (дата обращения: 06.07.2021).
10. Семейный кодекс Туркменистана от 10.01.2012 № 258-IV (ред. от 13.03.2021) // Ведомости Меджлиса Туркменистана, № 1 (1007), 1 января – 31 марта 2012 г. – URL: http://base.spinform.ru/show_doc.fwx?rgn=50609 (дата обращения: 06.07.2021).
11. Приказ Минюста России от 01.10.2018 № 202 (ред. от 27.12.2019) «Об утверждении форм записей актов гражданского состояния и Правил заполнения форм записей актов гражданского состояния» (зарегистрирован в Минюсте России 03.10.2018 № 52316) // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201808160010? (дата обращения: 01.10.2021).
12. Приказ Минюста России от 13.08.2018 № 167 (ред. от 27.12.2019) «Об утверждении форм бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния и Правил заполнения форм бланков свидетельств о государственной регистрации актов гражданского состояния» (зарегистрирован в Минюсте России 15.08.2018 № 51901) // Официальный интернет-портал правовой информации. – URL: http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001201810040012? (дата обращения: 01.10.2021).
13. Федеральный закон от 15.11.1997 № 143-ФЗ (ред. от 02.07.2021) «Об актах гражданского состояния» // Собрание законодательства РФ. – 24.11.1997. – № 47. – Ст. 5340.

ПОНЯТИЕ И ЦЕЛЬ МЕХАНИЗМА НАСЛЕДОВАНИЯ КОРПОРАТИВНЫХ ПРАВ

Карпеев Олег Владимирович

кандидат юридических наук, доцент

Ульяновский государственный университет

г. Ульяновск

karpeev-oleg@mail.ru

Климова Александра Юрьевна,

магистрант

Ульяновский государственный университет

г. Ульяновск

delieva.alexa@yandex.ru

90-е годы ХХ века ознаменовались целым рядом значительных изменений в жизни нашей страны, именно тогда произошел переход от плановой экономики к рыночной, что повлекло за собой в том числе активное создание предприятий и вовлечение граждан в участие в них, активное развитие корпоративных отношений. Анализируя действующее законодательство, авторы приходят к выводу о том, что одним из важнейших вопросов в сфере корпоративных правоотношений является вопрос о наследовании корпоративных прав, поскольку акции, доли (паи) хозяйственных товариществ, обществ и производственных кооперативов, удостоверяющие корпоративные права физических и юридических лиц, – специфические объекты гражданских прав. Специфика объекта наследования корпоративных прав неизбежно влечет потребность в анализе механизма передачи данных прав. Вопрос о механизме наследования – вопрос, изучаемый в науке, и именно в теории формулируется определение данного явления, применяемое в дальнейшем в том числе при разработке законов. Однако и в науке отсутствует единое, общепринятое определение механизма наследования корпоративных прав. На основе проведённого анализа авторами предлагается определение понятия механизма наследования корпоративных прав и его цели.

Ключевые слова: корпорация, корпоративные правоотношения, наследуемые корпоративные права, механизм наследования.

THE CONCEPT AND PURPOSE OF THE MECHANISM

OF INHERITANCE OF CORPORATE RIGHTS

Karpeev O. V.

PhD (Law), Associate Professor

Ulyanovsk State University

Ulyanovsk

karpeev-oleg@mail.ru

Klimova A. Y.

Master’s student

Ulyanovsk State University

Ulyanovsk

delieva.alexa@yandex.ru

The 1990s were marked by a number of significant changes in the life of our country, it was then that the transition from a planned economy to a market economy took place, which entailed, among other things, the active creation of enterprises and the involvement of citizens in participating in them, the active development of corporate relations. Analyzing the current legislation, the authors come to the conclusion that one of the most important issues in the field of corporate legal relations is the issue of inheritance of corporate rights, since shares, partnership interests and trust units of economic associations, companies and production cooperatives certifying the corporate rights of individuals and legal entities are specific objects of civil rights. The specificity of the object of inheritance of corporate rights inevitably entails the need to analyze the mechanism of transfer of these rights. The definition of the mechanism of inheritance is theoretically formulated and is currently used and will be used for working out and developing the laws. However, there is no single, generally accepted definition of the mechanism of inheritance of corporate rights in science. Based on the analysis, the authors propose a definition of the concept of the mechanism of inheritance of corporate rights and its purpose.

Keywords: corporation, corporate legal relations, inherited corporate rights, inheritance mechanism.

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ

Литература

1.  С. С. Механизм правового регулирования в социалистическом государстве. – Москва: Юрид. лит., 1966. – 187 с.
2.  С. С. Теория права. – Москва: БЕК, 1995. – 320 с.
3.  В. К. Защита корпоративных прав непубличного общества // Предпринимательское право. – 2020. – № 3. – С. 18–24.
4. Боженок С. Я. Понятие правового механизма управления рисками финансовой безопасности // Финансовое право. – 2020. – № 5. – С. 6–10.
5. Запорожцев А. Г. Механизм реализации конституционного права человека на наследование // Пробелы в российском законодательстве. – 2011. – № 3. – С. 35–37.
6. Корпоративное право: учебник / А. В. Габов, Е. П. Губин, С. А. Карелина [и др.]; отв. ред. И. С. Шиткина. – Москва: Статут, 2019. – 735 с.
7. Рыженков А. Я. О теоретико-философских основаниях российского наследственного права // Наследственное право. – 2019. – № 2. – С. 3–6.

ОФШОРНОЕ ЛИЦО – НОВЫЙ СУБЪЕКТ

ПРЕДПРИНИМАТЕЛЬСКОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Зыкова Ольга Андреевна

соискатель ученой степени кандидата юридических наук

Сибирский институт управления – филиал РАНХиГС

(Российская академия народного хозяйства и государственной службы

при Президенте Российской Федерации)

г. Новосибирск

bubenova90@mail.ru

На основании изучения доктринальных источников и законодательства, устанавливающих дефиницию термина «офшорная компания», автором выделены ее отличительные черты и в последующем дана краткая характеристика в части обоснованности, разумности их выделения и обозначения. Так, было предложено расширение состава субъектов, которые могут входить в анализируемое понятие. Это было обусловлено анализом иностранных источников права (офшорных зон), который показал допустимость осуществления российскими резидентами регистрации своего предпринимательства в форме не только юридического лица, но и единоличного владения. Именно поэтому сделан вывод о необходимости корректировки законодательства России в части закрепления нового термина «офшорное лицо», которая позволит регулировать офшорную деятельность любого субъекта вне зависимости от его правового статуса.

Ключевые слова: офшорная компания, офшорная зона, индивидуальный предприниматель, отток капитал, деофшоризация.

OFFSHORE ENTITY – A NEW BUSINESS ENTITY

Zykova O. A.

Candidate of the academic degree of PhD in Law

Siberian Institute of Management – Branch of RANEPA

(Russian Academy of National Economy and Public Administration

under the President of the Russian Federation)

Novosibirsk

bubenova90@mail.ru

Based on the study of doctrinal sources and legislation establishing the definition of the term “offshore company”, the author highlights its distinctive features, and subsequently gives a brief description of the validity, reasonableness of their allocation and designation. Thus, it was proposed to expand the composition of subjects that can be included in the analyzed concept. This summary was due to the analysis of foreign sources of law (offshore zones), which showed the admissibility of Russian residents to register their business not only as a legal entity, but also as a sole proprietorship. That is why it is concluded that it is necessary to adjust the legislation of Russia in terms of fixing the new term “offshore person”, which will allow regulating the offshore activities of any entity, regardless of its legal status.

Keywords: offshore company, the offshore zone, the individual entrepreneur, the outflow of capital, the de-offshorization.

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ

Литература

1. Аблятипова Н. А., Джейранова Е. Г. Правовое регулирование офшорных компаний на территории Российской Федерации // Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации: сборник статей III Международной научно-практической конференции: в 2 ч. – Пенза, 2017. – С. 139–141
2. Басова С. А., Осокина Н. В. Офшоризация как закономерность глобализации и ее воздействие на экономику России. – Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2010. – 224 с.
3. Болвачев А. А., Екимова К. В., Чуйкова Н. М. Раскрытие информации о бенефициарных владельцах, как инструмент повышения уровня прозрачности компаний в целях борьбы с легализацией доходов // Экономика и предпринимательство. – 2015. – № 3. – С. 194–199.
4. Идрисова Л. Р. Новый взгляд на понятие офшоров // Финансы и управление. – 2015. – № 4. – С. 1–17.
5. Канашевский В. А. О раскрытии информации о бенефициарах офшорных компаний и трастов: текущее состояние и перспективы // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. – 2018. – № 2. – С. 81–86.
6. Коммерческий (торговый) кодекс Макао, утверждён законом № 40/99/М от 3 августа 1999 г. // Официальный сайт. Правительственный портал специального административного района Макао. URL: https://www.gov.mo/zh-hant/ (дата обращения: 27.01.2021).
7. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая): федер. закон от 05.08.2000 № 117-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2000. – № 32. – Ст. 3340.
8. Налоговый кодекс Российской Федерации (часть первая) от 31.07.1998 № 146-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 1998. – № 31. – Ст. 3824.
9. О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей: федер. закон от 08.08.2001 № 129-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2001. – № 33, ч. I. – Ст. 3431.
10. О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд: федер. закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2013. – № 14. – Ст. 1652.
11. О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации: федер. закон от 25.07.2002 № 115-ФЗ // Собрание законодательства РФ. – 2002. – № 30. – Ст. 3032.
12. Об утверждении Перечня государств и территорий, предоставляющих льготный налоговый режим налогообложения и (или) не предусматривающих раскрытия и предоставления информации при проведении финансовых операций (офшорные зоны): Приказ Минфина от 13 ноября 2007 г. № 108н // Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. – 2007. – № 50.
13. Общий закон Либерии о предпринимательской деятельности (включая Кодекс
    стимулирования инвестиций). Раздел 14 от 27 июня 1973 г. // Официальный сайт
    Министерства торговли и промышленности Либерии. – URL: https://www.moci.gov.lr/doc/General%20Business%20Law%20(including%20Investment%20Incentive%20Code)%20-%20Title%2014%20-%20Liberian%20Code%20of%20Laws%20Revised.pdf (дата обращения: 27.01.2021).
14. Правила Гибралтара о квалификации физических лиц (категория 2) № 2004/070 от 1 июля 2004 г. // Официальный сайт. Служба правительства Гибралтара. – URL: https://www.gibraltar.gov.gi/ (дата обращения: 27.01.2021).
15. Регистрация бизнеса в Либерии // Официальный сайт Департамента финансов Либерии. – URL: http://lbr.gov.lr/ (дата обращения: 27.01.2021).
16. Хейфец Б. А. Деофшоризация российской экономики: возможности и пределы. – М.: Институт экономики РАН, 2013. – 63 с.
17. Хейфец Б. А. Офшорные юрисдикции в глобальной и национальной экономике. – М.: Экономика. 2011. – 335 c.

СООТНОШЕНИЕ ДОГОВОРА БУКСИРОВКИ С ИНЫМИ ДОГОВОРНЫМИ

ОБЯЗАТЕЛЬСТВАМИ (ИСТОРИКО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ)

Данилин Евгений Михайлович

судья

Шестой кассационный суд общей юрисдикции

аспирант

Ульяновский государственный университет

г. Ульяновск

Eugene.Danilin@gmail.com

В настоящей статье автор выявляет соотношение договора буксировки с иными договорными обязательствами. Исследуется история нормативно-правового регулирования договора буксировки с целью фиксации момента появления данного договора в качестве самостоятельного. В качестве отправной точки для проведения исследования автором используется Свод законов Российской империи. Приводятся мнения дореволюционных цивилистов по рассматриваемому вопросу. Рассматривая советский период развития отечественного права, автор указывает на Кодекс торгового мореплавания СССР, в котором, по его мнению, договор буксировки впервые получает своё нормативное регулирование. Автор выявляет имевшиеся в 50–70-х годах XX в. в отечественной юридической точки зрения по вопросу разграничения договора буксировки и схожих по содержанию договорных обязательств. В итоге делается вывод о том, что в действующем законодательстве договор буксировки сохранен как самостоятельный гражданско-правовой договор, и проведено более четкое разграничение договора буксировки и договора перевозки грузов, закреплены обязанности по участию владельца буксируемого плавучего объекта (отправителя) в процессе буксировки. В целом курс законодателя на разграничение договоров буксировки и смежных договорных обязательств будет сохранён и в ближайшей исторической перспективе.

Ключевые слова: история права, договор буксировки, судно, буксируемый объект.

CORRELATION OF THE TOWING CONTRACT WITH OTHER CONTRACTUAL

OBLIGATIONS (HISTORICAL AND LEGAL ASPECT)

Danilin E. M.

Judge

the Sixth General Jurisdiction Court of Cassation,

Postgraduate Student

Ulyanovsk State University

Ulyanovsk

Eugene.Danilin@gmail.com

In this article, the author identifies the correlation of the towing contract with other contractual obligations. The history of the legal regulation of the towing contract is studied in order to fix the moment of the appearance of this contract as an independent one. The author uses the Code of Laws of the Russian Empire as a starting point for conducting the research. The opinions of pre-revolutionary civilists on the issue under consideration are given. Considering the Soviet period of the development of domestic law, the author points to the Code of Merchant Shipping of the USSR, in which, in his opinion, the towing con-tract for the first time receives its regulatory regulation. The author identifies the existing in the 1950–70s in the domestic legal literature a point of view on the issue of distinguishing the towing contract from similar contractual obligations. As a result, it is concluded that in the current legislation, the towing contract is preserved as an independent civil contract, and a clearer separation of the towing contract from the car-go transportation contract is carried out, the obligations for the participation of the owner of the towed floating object (sender) in the towing process are fixed. In general – the course of the legislator on the differentiation of towing contracts and related contractual obligations will be preserved in the near historical perspective.

Keywords: history of law, towing contract, vessel, towed object.

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ

Литература

1. Иоффе О. С. Обязательственное право: учебник. – Москва: Юридич. лит-ра, 1975. – 880 с.
2. Кейлин А. Д. Советское морское право. – Москва: Государственное издательство водного транспорта, 1954. – 396 с.
3. Маковский А. Л. Правовое регулирование морских перевозок грузов. – Москва: Морской транспорт, 1961. – 314 с.
4. Мейер Д. И. Русское гражданское право // Чтения Д. И. Мейера, изданные по запискам слушателей; под ред. А. Вицына. – 3-е изд. – СПб.: Издание Николая Тиблена, 1864. – 789 с.
5. Мешера В. Ф. Морское право. Выпуск VI: Правовые условия морской буксировки. – Москва: Морской транспорт, 1963. – 24 с.
6. Петров М. К. Правовые вопросы буксировки. – Москва: Государственное издательство водного транспорта, 1954. – 151 с.
7. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Третья часть: Договоры и обязательства / Сочинение К. Победоносцева, почетного члена университетов Московского, С.-Петербургского и Казанского. – Санкт-Петербург: Типогр. Министерства путей сообщения (А. Бенке), 1880. – [2], X. – 629 с.
8. Цитович П. П. Очерк основных понятий торгового права / орд. проф. Императорского университета Св. Владимира П. Цитовича. – Киев: Типография И. Н. Кушнерева и К^о, 1886. – 248 с.
9. Шершеневич Г. Ф. Учебник торгового права. – Издание девятое (второе посмертное). – Москва: Московское научное издательство, 1919. – 373 с.

ОБ ОПТИМИЗАЦИИ НОРМ УК РФ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ

ЗА НАРУШЕНИЕ СОХРАННОСТИ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ТАЙНЫ

Савинский Александр Васильевич

кандидат юридических наук, доцент

Северный (Арктический) федеральный университет им. М. В. Ломоносова

г. Архангельск

av_savinskiy@mail.ru

Статьяпосвящена проблеме повышения эффективности уголовно-правовой защиты государственной тайны, в частности оптимизации норм Уголовного кодекса Российской Федерации (далее УК РФ), предусматривающих ответственность за разглашение государственной тайны (статья 283) и утрату ее материальных носителей (статья 284). Утрата материальных носителей гостайны наносит вред безопасности государства лишь в случае ознакомления с ними посторонних лиц, т. е. утрата является разновидностью разглашения. Преступление по статье 284 УК РФ в качестве составообразующего признака объективной стороны предусматривает наступление тяжких последствий, что характерно и для квалифицированного разглашения гостайны (ч. 2 статьи 283 УК РФ). Данные уголовной статистики убедительно свидетельствуют, что уголовная ответственность по статье 284 наступает крайне редко. Указанные обстоятельства служат предпосылкой для объединения названных статей УК РФ в единую статью. Автор представляет редакцию такой «объединенной» статьи.

Ключевые слова: государственная тайна, секретоноситель, разглашение, утрата, предание гласности, допуск.

ON OPTIMIZATION OF THE NORMS OF THE CRIMINAL CODE

OF THE RUSSIAN FEDERATION ON LIABILITY

FOR VIOLATION OF STATE SECRETS

Savinskiy A. V.

PhD (Law), Associate Professor

Northern (Arctic) Federal University named after M. V. Lomonosov

Arkhangelsk

av_savinskiy@mail.ru

The article is devoted to the problem of increasing the effectiveness of criminal law protection of state secrets, in particular, optimizing the norms of the Criminal Code of the Russian Federation (hereinafter referred to as the Criminal Code of the Russian Federation), which provide for liability for divulging state secrets (article 283) and the loss of its material carriers (Article 284). The loss of material carriers of state secrets harms the security of the state only if unauthorized persons become familiar with them, i.e. loss is a form of disclosure. The crime provided for by Article 284 of the Criminal Code of the Russian Federation as a constituent feature of the objective side provides for the onset of grave consequences, which is also typical for the qualified disclosure of state secrets (part 2 of Article 283 of the Criminal Code of the Russian Federation). Criminal statistics provide convincing evidence that criminal liability under Article 284 is extremely rare. These circumstances serve as a prerequisite for combining the above articles of the Criminal Code of the Russian Federation into a single article. The author represents a new draft of such a “combined” article.

Keywords: state secret, disclosure, secret carrier, loss, publicity, admission.

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ

Литература

1. Дьяков С. В. Преступления против основ конституционного строя и безопасности государства: Уголовно-правовое и криминологическое исследование. – СПб.: Юридический центр Пресс, 2009. – 267 с.
2. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. И. Радченко. – М.: Спарк, 2000. – 862 с.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / отв. ред. В. М. Лебедев. – 5-е изд., доп. и испр. – М.: Юрайт-Издат, 2006. – 921 с.
4. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / С. А. Боженок, Ю. В. Грачева, Л. Д. Ермакова [и др.]; отв. ред. А. И. Рарог. – 10-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2014. – 960 с.
5. Пудовочкин Ю. Е. Преступления против безопасности государства. – М.: Юрлитинформ, 2009. – 336 с.
6. Сабитов Т. Квалификация разглашения государственной тайны (ст. 283 УК РФ) по форме вины // Уголовное право. – 2007. – № 4. – С. 59–62.
7. Савинский А. В. Криминальные угрозы безопасности государства: теоретическое осмысление, проблемы правоприменения. – Архангельск: Северный (Арктический) федеральный университет, 2020. – 287 с.

Субъект преступления при ДТП с участием беспилотника

Попова Наталья Юрьевна

аспирант

ассистент кафедры гражданского права и процесса

Сибирский институт управления – филиал РАНХиГС

г. Новосибирск

nat_novosib@mail.ru

В правительственных кругах есть мнение, что в любом происшествии с беспилотником ответственность должна ложиться на владельца транспортного средства. Во избежание объективного вменения необходимо тщательно устанавливать обстоятельства дорожно-транспортного происшествия при участии беспилотного транспорта. Возможны как минимум пять ситуаций (ДТП с участием автономного транспортного средства), при которых важен именно субъект преступления: столкновение с другим автомобилем, наезд на пешехода, хакерская атака, заводской брак и ненадлежащее техническое обслуживание. В науке неоднократно поднимался вопрос об уголовной ответственности искусственного интеллекта, однако с таким предложением трудно согласиться.

Ключевые слова: автономное транспортное средство; транспортные преступления; беспилотник; искусственный интеллект; дорожно-транспортное происшествие; субъект преступления.

SUBJECT OF CRIME IN ACCIDENT WITH THE PARTICIPATION

OF AN AUTONOMOUS VEHICLE

Popova N. Yu.

Postgraduate Student

The Siberian Institute of Management –

The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration

Novosibirsk

nat_novosib@mail.ru

It is believed by the government circles that in any accident with an autonomous vehicle, responsibility should fall on the owner of the vehicle. In order to avoid objective imputation, it is necessary to carefully establish the circumstances of a road traffic accident with the participation of an autonomous vehicle. There are at least five situations (an accident involving an autonomous vehicle) in which it is the subject of the crime that is important: collision with another car, hitting a pedestrian, hacker attack, factory defect and improper maintenance. Though the question of the criminal liability of artificial intelligence has been repeatedly raised in science, it is difficult to agree with such a proposal.

Keywords: autonomous vehicle; transport crimes; artificial intelligence; road traffic accident; the subject of the crime.

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ

Литература

1. Архипов В. В., Наумов В. Б. Искусственный интеллект и автономные устройства в контексте права: о разработке первого в России закона о робототехнике // Труды СПИИРАН. – 2017. – № 6. – C. 46–62.
2. Беспилотники на дорогах России (уголовно-правовые проблемы): монография / под ред.
   А. И. Чучаева. – Москва: Проспект, 2020. – 520 с.
3. Коробеев А. И. Транспортные преступления и транспортная преступность. – Москва, 2015. – 488 с.
4. Шеслер А. В. Состав преступления. – Новокузнецк, 2016. – 91 с.
5. Hallevy G. Liability for Crimes Involving Artificial Intelligence Systems. – Dordrecht: Springer, 2015. – 262 p.
6. Solum L. B. Legal Personhood for Artificial Intelligences // North Carolina Law Review. – 1992. – Vol. 70, no. 4. – P. 1231–1288.