Клеценко Сергей Сергеевич* К ВОПРОСУ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ТРЕТЬИХ ЛИЦ, ВЛАДЕЮЩИХ ИМУЩЕСТВОМ ДОЛЖНИКА

К ВОПРОСУ ОБ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ТРЕТЬИХ ЛИЦ,

ВЛАДЕЮЩИХ ИМУЩЕСТВОМ ДОЛЖНИКА

Клеценко Сергей Сергеевич

аспирант

Вятский государственный университет

г. Киров

sergiantexiiimekcc@yandex.ru

Действующее законодательство об исполнительном производстве не содержит никаких норм, регулирующих вопросы юридической ответственности третьих лиц, владеющих имуществом должника, за уклонение от передачи истребуемого имущества судебному приставу-исполнителю. В дореволюционный и советский периоды ответственность третьих лиц регулировалась достаточно подробно: за неисполнение законных требований судебного исполнителя на третьих лиц накладывали штрафы. Не менее строгий подход применяется в законодательстве США. Законодателю следует прибегнуть к заимствованию зарубежного опыта либо воспроизвести устаревшие правовые нормы о юридической ответственности третьих лиц, чтобы повысить дисциплину и исключить любую возможность недобросовестного поведения со стороны третьих лиц.

Ключевые слова: обращение взыскания на имущество должника, третье лицо, юридическая ответственность, штраф, убытки.

TO THE ISSUE OF LIABILITY OF THIRD PARTIES –

HOLDERS OF DEBTOR’S PROPERTY

Kletsenko S. S.

Postgraduate Student

Vyatka State University

Kirov

sergiantexiiimekcc@yandex.ru

The current legislation on enforcement proceedings does not contain any rules governing the legal liability of third parties who own the property of the debtor for evading the transfer of the claimed property to the bailiff. In the pre-revolutionary and Soviet periods, the liability of third parties was regulated in sufficient detail: fines were imposed on third parties for failure to comply with the legal requirements of a judicial executor. An equally strict approach is applied in US law. The legislator should resort to borrowing foreign experience, or reproduce outdated legal norms on the legal liability of third parties in order to increase discipline and exclude any possibility of unfair behavior of third parties.

Keywords: foreclosure on the debtor’s property, third party, legal liability, fine, damages.

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ

Литература

1. Никифоров А. В. Комментарий к Федеральному закону «Об исполнительном производстве». – М.: РИОР, 2012. – 120 с.
2. П. 128 Инструкции об исполнительном производстве / утв. Приказом Минюста СССР от 15.11.1985 № 22 // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств СССР. – 1987. – № 11.
3. Рындзюнский Г. Д. Исполнение судебных решений по Гражданскому процессуальному кодексу РСФСР (ст. 255–316). – М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1924.
4. Савельева Т. А. К вопросу об ответственности за нарушение сроков рассмотрения дел судами гражданской юрисдикции // Администратор суда. – 2010. – № 4.
5. Советский гражданский процесс / М. Г. Авдюков, С. А. Иванова, Д. Д. Аверин [и др.] // под ред. А. А. Добровольского. – М.: Издательство Московского университета, 1979.
6. Устав гражданского судопроизводства с объяснениями по решениям Гражданского кассационного департамента и общего собрания Кассационных и I и II департаментов Правительствующего сената / сост. А. Л. Боровиковский; испр. и доп. П. Н. Гуссаковский. – СПб.: Типография А.С. Суворина, 1908.
7. Civil Practice and Procedure // Title VI of the Florida Statutes. – URL: https://law.justia.com/codes/florida/2017/title-vi/ (accessed: 22.04.2021).
8. Courts and Civil Proceedings // Title 12 of the Arizona Revised Statutes. – URL: https://www.azleg.gov/ars/12/01583.htm (accessed: 22.04.2021).
9. Magistrate and Municipal Courts // Chapter 35 of the New Mexico Statutes. – URL: https://law.justia.com/codes/new-mexico/2017/chapter-35/ (accessed: 22.04.2021).