Власова Мария Алексеевна* О НЕДОСТАТОЧНОЙ СТЕПЕНИ ВЛИЯНИЯ НАУЧНОГО СООБЩЕСТВА НА РЕФОРМИРОВАНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

о недостаточной СТЕПЕНИ ВЛИЯНИЯ НАУЧНОГО СООБЩЕСТВА

НА РЕФОРМИРОВАНИе КОНСТИТУЦИОННОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА

Власова Мария Алексеевна

аспирант

Тольяттинский государственный университет

г. Тольятти

MAZ80@yandex.ru

В статье рассматривается вопрос о степени результативности (реализуемости) предложений ученых-конституционалистов по совершенствованию действующего российского законодательства в сфере избирательного, парламентского и других институтов конституционного права. В статье ставится проблема недостаточного интереса властных структур к научным изысканиям, критике учеными действующего законодательства, научным и научно-практическим конференциям конституционалистов. Делается вывод о том, что даже парламентарии слабо интересуются научной продукцией учёных. Доказывается, что перспективы развития законотворчества напрямую связаны с принципом научности. От научной общественности зависит принцип научности правотворческого процесса и степень влияния гражданского общества на государственную деятельность вообще и его правотворческую деятельность в частности. Научная общественность должна быть главным инструментом мудрого влияния гражданского общества на содержание правотворческой деятельности государства. В статье затрагивается вопрос о причинах недостаточного учета законотворцами законодательных предложений ученых-конституционалистов, а также о причинах формального, декоративного привлечения научной общественности к парламентским слушаниям и другим формам деятельности парламентариев, призванным усилить принцип научности законодательного процесса.

Ключевые слова: конституционное законодательство, законотворческий процесс, принцип научности, законодательные предложения ученых, научное сообщество.

on the insufficient DEGREE OF INFLUENCE

OF THE SCIENTIFIC COMMUNITY

ON THE REFORM OF CONSTITUTIONAL LEGISLATION

Vlasova Maria Alekseevna

Postgraduate Student

Togliatti State University

Togliatti

MAZ80@yandex.ru

The article deals with the degree of effectiveness (feasibility) of the proposals of scholars- constitutionalists to improve the current Russian legislation in the field of electoral, parliamentary law and other institutions of constitutional law. The article raises the problem of insufficient interest of power structures in scientific research, criticism by scientists of the current legislation, scientific and scientific-practical conferences of constitutionalists. It is concluded that even parliamentarians are poorly interested in the scientific products of researchers. It is proved that the prospects for the development of lawmaking are directly related to the principle of scientific character. The principle of the scientific character of the law-making process and the degree of influence of civil society on the state activity in general, its law-making activities in particular, depend on the scientific community. The scientific community should be the main instrument of wise influence of civil society on the content of law-making activities of the state. The article touches upon the reasons for the insufficient consideration of the legislative proposals of constitutional scholars by lawmakers, as well as the reasons for the formal, decorative involvement of the scientific community in parliamentary hearings and other forms of activity of parliamentarians designed to strengthen the principle of scientific nature of the legislative process.Keywords: constitutional legislation, legislative process, the principle of scientificity, legislative proposals of scientists, scientific community

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ

Литература

  1. Боброва Н. А. Законодательные (представительные) органы государственной власти как инструмент гражданского общества // Вестник Самарского государственного университета. – 2012. – № 5. – С. 166–173.
  2. Корелов О. А., Морозов О. Л. Перспективы развития процесса законотворчества в современную эпоху // Научное наследие В. К. Бабаева: весомый вклад в развитие логико-гносеологических и технико-юридических проблем юридической науки: сб. Международной научно-практической конференции, посвящённой 80-летию со дня рождения В. К. Бабаева (Н. Новгород, 21–22 мая 2020 г.) / под ред. В. А. Толстика. – Нижний Новгород, 2020. С. 158–166.
  3. О совершенствовании взаимодействия Центральной избирательной комиссии РФ с представителями научно-экспертного сообщества: Постановление ЦИК РФ от 28.02.2020 № 240/1791-7. – URL: http://cikrf.ru/activity/docs/postanovleniya/45726/ (дата обращения: 24.06.2020).
  4. Свистунова Л. Ю. Парламентские слушания как организационно-правовая форма деятельности законодательного (представительного) органа государственной власти Российской Федерации. – Новочеркасск, 2013. – 177 с.
  5. Свистунова Л. Ю. Парламентские слушания как организационно-правовая форма деятельности законодательного (представительного) органа государственной власти в Российской Федерации: автореф. дисс. … канд. юр. наук. – Саратов, 2013. – 24 с.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *