Попова Наталья Юрьевна* СУБЪЕКТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРИ ДТП С УЧАСТИЕМ БЕСПИЛОТНИКА

Субъект преступления при ДТП с участием беспилотника

Попова Наталья Юрьевна

аспирант

ассистент кафедры гражданского права и процесса

Сибирский институт управления – филиал РАНХиГС

г. Новосибирск

nat_novosib@mail.ru

В правительственных кругах есть мнение, что в любом происшествии с беспилотником ответственность должна ложиться на владельца транспортного средства. Во избежание объективного вменения необходимо тщательно устанавливать обстоятельства дорожно-транспортного происшествия при участии беспилотного транспорта. Возможны как минимум пять ситуаций (ДТП с участием автономного транспортного средства), при которых важен именно субъект преступления: столкновение с другим автомобилем, наезд на пешехода, хакерская атака, заводской брак и ненадлежащее техническое обслуживание. В науке неоднократно поднимался вопрос об уголовной ответственности искусственного интеллекта, однако с таким предложением трудно согласиться.

Ключевые слова: автономное транспортное средство; транспортные преступления; беспилотник; искусственный интеллект; дорожно-транспортное происшествие; субъект преступления.

SUBJECT OF CRIME IN ACCIDENT WITH THE PARTICIPATION

OF AN AUTONOMOUS VEHICLE

Popova N. Yu.

Postgraduate Student

The Siberian Institute of Management –

The Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration

Novosibirsk

nat_novosib@mail.ru

It is believed by the government circles that in any accident with an autonomous vehicle, responsibility should fall on the owner of the vehicle. In order to avoid objective imputation, it is necessary to carefully establish the circumstances of a road traffic accident with the participation of an autonomous vehicle. There are at least five situations (an accident involving an autonomous vehicle) in which it is the subject of the crime that is important: collision with another car, hitting a pedestrian, hacker attack, factory defect and improper maintenance. Though the question of the criminal liability of artificial intelligence has been repeatedly raised in science, it is difficult to agree with such a proposal.

Keywords: autonomous vehicle; transport crimes; artificial intelligence; road traffic accident; the subject of the crime.

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ

Литература

  1. Архипов В. В., Наумов В. Б. Искусственный интеллект и автономные устройства в контексте права: о разработке первого в России закона о робототехнике // Труды СПИИРАН. – 2017. – № 6. – C. 46–62.
  2. Беспилотники на дорогах России (уголовно-правовые проблемы): монография / под ред.
    А. И. Чучаева. – Москва: Проспект, 2020. – 520 с.
  3. Коробеев А. И. Транспортные преступления и транспортная преступность. – Москва, 2015. – 488 с.
  4. Шеслер А. В. Состав преступления. – Новокузнецк, 2016. – 91 с.
  5. Hallevy G. Liability for Crimes Involving Artificial Intelligence Systems. – Dordrecht: Springer, 2015. – 262 p.
  6. Solum L. B. Legal Personhood for Artificial Intelligences // North Carolina Law Review. – 1992. – Vol. 70, no. 4. – P. 1231–1288.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *