Рубрика: Выпуск №4

DOI: 10.55000/MCU.LegTh.2022.4.1.003

ПРОБЛЕМЫ ЦИФРОВОГО ДЕЛОПРОИЗВОДСТВА

В СУДАХ ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ В УСЛОВИЯХ ПАНДЕМИИ

П. С. Журавель

Магистрант

Северный (Арктический) федеральный университет

имени М. В. Ломоносова

г. Архангельск

В статье рассмотрены вопросы, связанные с проблемами делопроизводства в судах общей юрисдикции в условиях карантинных ограничений, вызванных пандемией. Автор приходит к выводу о том, что отклонение судом документов, поступивших от граждан и организаций в электронном виде без заполнения специальных форм на официальном сайте суда (например, документов, прикрепленных в качестве вложения к письму, направленному на электронную почту суда) препятствует реализации права на доступ к правосудию в условиях пандемии.

Ключевые слова: судебное делопроизводство, гражданский процесс, электронный документ, электронное письмо.

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ

DOI: 10.55000/MCU.LegTh.2022.4.1.002

ЛАТЕНТНАЯ ПРЕСТУПНОСТЬ: СОСТОЯНИЕ И ПРОБЛЕМЫ ВЫЯВЛЕНИЯ

Е. Ю. Астраханцева

командир181 учебного взвода

Московский областной филиал Московского университета МВД

России имени В.Я. Кикотя

г. Руза

ekat.nikiforowa2016@yandex.ru

Е. Н. Гордеева

преподаватель

Московского областного филиала Московского университета МВД

России имени В.Я. Кикотя

г. Руза

ekategor@yandex.ru

Цель статьи – исследование современного состояния и проблем выявления латентной преступности в России. В работе использованы методы ретроспективного, графического, статистического, индуктивного анализа. Автором проанализировано и выделено оптимальное определение латентной преступности, приведена классификация латентной преступности, проиллюстрирована динамика состояния зарегистрированной и латентной преступности в Российской Федерации за 2010-2020 гг. на основе вычислений. Определены ключевые проблемы выявления латентной преступности и пути ее минимизации.

Ключевые слова: латентная преступность, фактическая преступность, зарегистрированная преступность, проблема выявления, преступление.

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ

DOI: 10.55000/MCU.LegTh.2022.4.1.001

ОЦЕНКА ДОБРОВОЛЬНОСТИ ПОСТПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ

В. В. Арестов

кандидат юридических наук

Самарский филиал Московского городского педагогического университета

г. Самара

vvarestov@mail.ru

Статья посвящена дискуссионным вопросам, связанным с правовой оценкой освобождения насильно удерживаемых лиц. Устанавливается правовое содержание понятия добровольности поведенческого акта виновного лица. Автор на основе анализа текста действующего уголовного закона приходит к выводу о наличии добровольности совершаемого акта в случае присутствия возможности выбора из существующих вариантов поведения. На основании полученного вывода автор предлагает внесение корректив в содержание примечания к ст. 206 УК РФ.

Ключевые слова: свобода личности, освобождение от уголовной ответственности, добровольность освобождения удерживаемого лица.

ЧИТАТЬ СТАТЬЮ