DOI: 10.55000/MCU.LegTh.2023.7.2.012
УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНЫЕ И КОНСТИТУЦИОННЫЕ ПОЛОЖЕНИЯ, ОБЕСПЕЧИВАЮЩИЕ ЗАКОННОСТЬ ПРОИЗВОДСТВА ОБЫСКА
Орлов Алексей Викторович
кандидат юридических наук, доцент
Самарский филиал Московского городского педагогического университета
г. Самара, Россия
avorlov7@rambler.ru
В год тридцатилетия принятия Конституции РФ особую значимость приобретают те ее положения, которые в течение всех этих десятилетий определяли основы осуществления многих видов правоприменительной деятельности и, в том числе уголовно-процессуальной. Особенно велика роль конституционных положений в сфере уголовного судопроизводства именно в тех вопросах, которые касаются ограничения предусмотренных главой 2 Основного закона прав и свобод. Именно поэтому в данной научной статье автором предпринята попытка осмыслить эффективность существующих процедур проведения обыска с точки зрения максимально полного воплощения положений Конституции РФ о неприкосновенности жилища. Анализ складывающейся следственной и судебной практики в вопросе ограничения принципа неприкосновенности жилища в ходе уголовного судопроизводства показывает, что многие проблемные аспекты производства обысков до сих пор не урегулированы или урегулированы крайне противоречиво и непоследовательно. В связи с этим автор постарался обозначить существующие сложности, связанные с обысками в жилище, а также возможные пути преодоления этих проблем. С теоретической же точки зрения важным представляется более четкое определение важнейших понятий в рассматриваемой сфере – «жилище», «неприкосновенность» и целого ряда других.
Ключевые слова: уголовно-процессуальная деятельность, принципы уголовного процесса, неприкосновенность жилища, следственные действия, обыск, жилище.
CRIMINAL PROCEDURAL AND CONSTITUTIONAL PROVISIONS
ENSURING THE LEGALITY OF THE SEARCH
Orlov Aleksey Victorovich
PhD (Law), Associate Professor
Moscow City University, Samara Branch
Samara, Russian Federation
avorlov7@rambler.ru
In the year of the thirtieth anniversary of the adoption of the Constitution of the Russian Federation, its provisions, which determined the foundations for the implementation of many types of law enforcement activities, including criminal procedure, are of particular importance. The role of constitutional provisions in the field of criminal proceedings is particularly important in those matters that relate to the restriction of the rights and freedoms provided for in Chapter 2 of the Constitution. That is why in this scientific article the author has attempted to comprehend the effectiveness of existing search procedures in terms of the fullest possible implementation of the provisions of the Constitution of the Russian Federation on the inviolability of the home. An analysis of the emerging investigative and judicial practice on the issue of restricting the principle of inviolability of the home during criminal proceedings shows that many problematic aspects of search operations have not yet been resolved or are extremely contradictory and inconsistent. In this regard, in the article the author tried to identify the existing difficulties associated with house searches, as well as possible ways to overcome these problems. From a theoretical point of view, it is important to define more clearly the most important concepts in the field under consideration – the concepts of “housing”, “inviolability” and a number of others.
Keywords: criminal procedural activity, principles of criminal procedure, inviolability of the home, investigative actions, search, home.